PAUL KRUGMAN
(Penerima Hadiah Nobel Sains Ekonomi 2008)
oleh Muhammad Faiz Zainuri
[Artikel ini mempunyai beberapa kesalahan sila nyatakan kesalahan yang anda jumpa di "comment" dan anda akan diberikan markah bonus, 10 komen terawal sahaja]
Paul Robin Krugman dilahirkan pada 28 Feb 1953. Beliau merupakan seorang ahli ekonomi Amerika. Beliau merupakan Professor Ekonomi di Graduate Center of The City University of New York. Beliau banyak menulis perkara berkaitan ekonomi dan isu semasa di blog beliau “The New York Times”.
Pada tahun 2008 beliau telah dianugerahkan Hadiah Anugerah Nobel dalam bidang Sains Ekonomi. Penganugerahan tersebut diberikan di atas sumbangan beliau dalam mempelopori ilmu ekonomi. Antara sumbangan utama yang melayakkan beliau memperoleh anugerah tersebut adalah teori yang dikeluarkannya iaitu teori perdagangan baru dan teori geografi ekonomi. Beliau mendapat hadiah tersebut kerana penjelasan beliau tentang corak perdagangan antarabangsa dan geografi pengagihan aktiviti ekonomi dengan menggunakan pendekatan kesan ekonomi bidangan dan keutamaan pengguna bagi pelbagai barang dan perkhidmatan.
Sebagai seorang pengulas ekonomi, beliau telah menulis dalam pelbagai isu berkaitan ekonomi termasuk pengagihan pendapatan, percukaian, makroekonomi dan ekonomi antarabangsa. Krugman mengganggap dirinya sebagai seorang liberal moden. Hal ini dapat dilihat melalui beberapa hasil tulisan beliau.
SUMBANGAN PAUL KRUGMAN
1. Teori Perdagangan Baru (NTT)
Antara sumbangan utama Krugman adalah melalui teori perdagangan barunya dan ini merupakan faktor utama beliau memperoleh Hadiah Anugerah Nobel pada tahun 2008.
Teori perdagangan menurut David Ricardo dan Heckscher-Ohlin menekankan kepada faedah berbanding. Menurut Krugman melalui jurnal hasil tulisan beliau bertajuk “Journal of International Economics” pada tahun 1979, perdagangan bergantung kepada dua andaian utama iaitu:
i. Pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama
ii. Pengeluaran ekonomi bidangan
Banyak model perdagangan antarabangsa kini mengikuti jejak Krugman, dengan ekonomi bidangan
dalam pengeluaran dan pilihan utama untuk kepelbagaian dalam penggunaan. Model perdagangan ini
dikenali sebagai Teori Perdagangan Baru.
Teori Krugman juga mengambil kira akaun kos pengangkutan. Ia merupakan satu ciri utama dalam
menghasilkan "kesan pasaran tempatan", yang kemudiannya dimasukkan di dalam karyanya tentang
geografi ekonomi baru. Kesan pasaran tempatan menyatakan bahawa, “ceteris paribus, the country
with the larger demand for a good shall, at equilibrium, produce a more than proportionate share of
that good and be a net exporter of it." Kesan pasaran tempatan adalah kesan yang tidak dijangka, dan
Krugman mulanya mempersoalkannya, tetapi akhirnya membuat kesimpulan bahawa model
matematik tersebut adalah betul.
Apabila terdapat ekonomi bidangan di dalam pengeluaran, berkemungkinan ia mungkin merugikan
perdagangan sesebuah negara. Krugman menunjukkan bahawa walaupun globalisasi adalah positif
pada keseluruhannya, sejak 1980-an proses yang dikenali sebagai hyper-globalisasi telah sekurang
kurangnya memainkan peranan dalam kenaikan ketidaksamaan. Walau bagaimanapun, perdagangan
kekal bermanfaat secara umum, walaupun antara negara-negara yang sama, kerana ia membenarkan
syarikat untuk menjimatkan kos dengan mengeluarkan pengeluaran pada skala yang lebih besar, lebih
cekap, dan kerana ia meningkatkan pelbagai jenama dan meningkatkan persaingan antara firma.
Krugman turut memberi sokongan kepada perdagangan bebas dan globalisasi. Beliau juga telah
mengkritik dasar perindustrian, dimana Teori Perdagangan baru menunjukkan kelebihan “rent
seeking” jika "industri strategik" boleh dikenal pasti, Walau bagaimanapun, beliau berkata ia tidak
jelas bahawa pengenalan itu boleh dilakukan dengan tepat berkaitan perkara tersebut.
2. Geografi Ekonomi Baru (NEG)
Ia mengambil masa selang sebelas tahun, tetapi akhirnya kerja Krugman dalam Teori Perdagangan Baru (NTT) tertumpu kepada apa yang biasanya dipanggil " Geografi Ekonomi Baru" (NEG), yang mana Krugman mula perkenalkan melalui penulisannya pada tahun 1991 iaitu "Meningkatkan Pulangan dan Geografi ekonomi ", yang diterbitkan dalam Jurnal Ekonomi Politik.
Dalam erti kata Krugman sendiri, petikan dari NTT untuk NEG ia menyatakan “...The only good news was that nobody else picked up that $100 bill lying on the sidewalk in the interim."
Ini menjadi kertas akademik Krugman di mana pada awal tahun 2009, ia mempunyai 857 petikan, lebih dua kali ganda kertas kedua kedudukan beliau.
Krugmen juga menjelaskan serba sedikit berkaitan "Kesan pasaran tempatan" yang ditemui di NTT juga ditampilkan dalam NEG, yang menafsirkan penumpuan "sebagai hasil interaksi kenaikan pulangan, kos perdagangan dan perbezaan harga faktor." Jika perdagangan terbentuk melalui ekonomi bidangan, di mana teori perdagangan Krugman menyatakan rantau ekonomi yang banyak pengeluarannya akan lebih menguntungkan dan akan menghasilkan lebih banyak pengeluaran. Hal ini, menunjukkan bahawa penumpuan di sesebuah kawasan bukan sahaja akan menyebabkan pengeluaran akan menjadi lebih banyak dan tersusun malah ia juga akan membawa kenaikan dalam kadar pendapatan yang lebih tinggi untuk kawasan tersebut.
3. Kewangan Antabangsa
Selain itu, Krugman juga berpengaruh dalam bidang kewangan antarabangsa. Krugmen telah mengadaptasi model daripada kertas kerja oleh Stephen Salant dan Dale Handerson berkaitan serangan spekulasi dalam pasaran emas. Beliau mengguna pakai model tersebut untuk pasaran tukaran asing dan mendapati pada tahun 1979 pada krisis mata wang dalam Jurnal Kewangan, Kredit, dan Perbankan, yang menunjukkan pengakhiran di mana akan berlaku serangan spekulasi mata wang secara tiba tiba.
Sebagai tindak balas kepada krisis kewangan global pada tahun 2008, Krugman mencadangkan dalam satu memio tidak formal yang mana "pengganda kewangan antarabangsa", untuk membantu menerangkan kelajuan yang tidak dijangka dengan mana krisis global telah berlaku. Hujah beliau menyatakan "highly leveraged financial institutions [HLIs], which do a lot of cross-border investment [....] lose heavily in one market [...] they find themselves undercapitalized, and have to sell off assets across the board. This drives down prices, putting pressure on the balance sheets of other HLIs, and so on."
4. Makroekonomi dan Dasar Fiskal
Krugman telah memulakan perbincangan perangkap kecairan sebagai topik dalam bidang ekonomi. Beliau mencadang untuk meneruskan dasar fiskal agresif dan dasar monetari yang tidak konvensional untuk menangani dekad Jepun yang hilang pada tahun 1990-an, dengan alasan bahawa negara ini telah terperangkap dalam perangkap kecairan Keynesian.
Krugman menyatakan pendapatnya di dalam The Return of Depression Economics bahawa Jepun berada di dalam situasi perangkap kecairan pada 1990-an, sejak bank pusat tidak dapat menurunkan kadar faedah mana-mana yang lebih rendah untuk melarikan diri dari genangan ekonomi.
Teras cadangan dasar Krugman adalah untuk menangani perangkap kecairan Jepun dengan sasaran inflasi, di mana beliau memperdebatkan "yang paling hampir menghampiri matlamat biasa dasar penstabilan moden, iaitu untuk menyediakan permintaan yang mencukupi dalam bersih, cara yang tidak mengganggu dan yang tidak memutarbelitkan peruntukan sumber.
Krugman cuba mencari persamaan situasa di antara dekad jepun yang hilang dan deflasi pada pengakhiran tahun 2000, dengan alasan bahawa dasar fiskal mengembang adalah perlu memandangkan ekonomi perindustrian utama terperangkap dalam perangkap kecairan. Sebagai tindak balas terhadap pandangan ahli ekonomi yang menunjukkan bahawa ekonomi Jepun pulih walaupun tidak mengikuti preskripsi polisi beliau, Krugman mengekalkan bahawa ia adalah ledakan eksport yang ditarik Jepun daripada kemerosotan ekonomi pada lewat 90-an, dan bukannya pembaharuan sistem kewangan.
Krugman adalah salah seorang penyokong yang paling menonjol dalam kebangkitan teori Keynesian pada tahun 2008-2009, sehinggakan pengulas ekonomi Noah Smith menggelar sebagai "Krugman pemberontak." Pandangan beliau bahawa kebanyakan rakan-rakannya yang melakukan penyelidikan makroekonomi sejak pertengahan tahun 1960-an adalah salah, di mana beliau lebih suka model mudah yang dibangunkan pada tahun 1930-an. Pandangan beliau telah dikritik oleh sesetengah ahli ekonomi moden, seperti John H. Cochrane. Pada bulan Jun 2012, Krugman dan Richard Layard telah melancarkan manifesto berkaitan ekonomi, di mana mereka ingin lebih banyak menggunakan dasar rangsangan fiskal untuk mengurangkan pengangguran dan pertumbuhan pesat di dalam ekonomi. Manifesto tersebut telah menerima lebih daripada empat ribu tandatangan dalam masa dua hari selepas pelancarannya, dan menerima respon positif dan kritikan dalam masa yang sama.
5. Penulisan
Sumbangan Krugman dalam bidang pendidikan ialah melalui hasil tulisan beliau dalam penulisan karyanya melalui buku-buku akademik dan juga penulisan umum. Selain dari menulis buku dan pelbagai jenis artikel, beliau turut berkongsi hasil penulisan beliau melalui blog beliau sendiri iaitu https://krugman.blogs.nytimes.com/
Antara buku penulisan beliau adalah:
i. End This Depression Now.
ii. The Return of Depression In Economics And The Crisis Of 2008
iii. The Conscience of A Liberal
iv. The Great Unraveling
v. Fuzzy Math
vi. The Accidental Theorist And Other Dispatches from the Dismal Science
vii. Peddling Prosperity
Nama : Ag Mohd Hazman Bin Hassan (234398)
ReplyDeleteTerdapat sedikit kesalahan dalam isi kandungan esei ini...
Kesalahan yang saya temui ialah pada baris 32 dimana penulis menyatakan bahawa :
"Teori Krugman juga mengambil kira akaun kos pengangkutan"
Hasil kajian saya fakta ini diambil penulis melalui pembacaannya di dalam buku yang berjudul "A Recent History of Recognized Economic Thought: Contributions of the Nobel Laureates to Economic Science" karya Lee H. Dymond..
Apa yang ditulis oleh Lee H. Dymond di dalam bukunya mengenai Krugman ialah seperti berikut :
"Krugman's theory also took into account transportation cost"
yang bermaksud:
Teori Krugman juga turut mengambil kira kos pengangkutan...
Nama: Looi Yoke Lin (234283)
ReplyDeleteBerdasarkan artikel di atas, dua andaian utama oleh Krugman dalam Teori Perdagangan Baru ialah:
i. Pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama
ii. Pengeluaran ekonomi bidangan
Walau bagaimanapun, berdasarkan penulisan Tejvan Pettinger, artikel di atas yang ditulis oleh Muhammad Faiz Zainuri mempunyai kesalahan, iaitu dua andaian Krugman dalam Teori Perdagangan Baru sebenarnya ialah
i. Pengeluaran ekonomi bidangan
ii. "Network effect" yang merujuk kepada sesebuah fenomena yang mana nilai sesebuah barangan meningkat apabila bilangan pengguna yang mengguna barangan tersebut meningkat
This comment has been removed by the author.
DeleteNama : Rabiyatul Adawiah Binti Muslimin (238103)
ReplyDeleteBerdasarkan artikel di atas :
Krugman mengkritik teori perdagangan menurut David Ricardo dan Heckscher-Ohlin menekankan kepada faedah berbanding.
Hasil dari bacaan saya di " Trade and Geography: Economies of Scale, Differentiated Products and Transport Costs ". Ia menerangkan bahawa:
Krugman mengriktik tentang teori comparative advantage yang diciptakan oleh David Ricardo yang tidak dapat menjawab perdagangan antarabangsa pada saat ini. Ricardo yang menghuraikan teori absolute advantage oleh Adam Smith. Teori itu menerangkan bahawa setiap negara perlu mencari keistimewaan produknya agar sistem "barter" terjadi dan pendapatan negara meningkat.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteNama: NG SIN YEAN (234146)
ReplyDeleteKesalahan dalam artikel adalah seperti berikut:
Hal ini, menunjukkan bahawa penumpuan di sesebuah kawasan bukan sahaja akan menyebabkan pengeluaran akan menjadi lebih banyak dan tersusun malah ia juga akan membawa kenaikan dalam kadar pendapatan yang lebih tinggi untuk kawasan tersebut.
Pembetulan adalah seperti berikut:
Namun alasan yang paling penting untuk melihat kembali geografi ekonomi adalah laboratorium intelektual dan empiris yang disediakan.
Menurut dwie'z
DeleteTang Yan Kee 234284
ReplyDeleteSaya berpendapat bahawa kesalahan dalam article ini ialah statement "cadangan dasar Krugman untuk menangani perangkap kecairan Jepun dengan sasaran inflasi".
Berdasarkan blog Krugman yang dilampirkan di atas blog ini, saya mendapati bahawa Krugman menyatakan Jepun merupakan sebuah negara maju yang berada di secular stagnation(opposed to liquidity trap) dan bukan berada dalam perangkap kecairan (liquidity trap). Jepun berada di situasi deflasi, di mana lebih mementingkan lebihan simpanan dan keuntungan benar yang rendah.
Dalam bahawa English , Japan is in the secular stagnation which concerned with excess saving that last very long time and the low in real return.
Ini merupakan satu moral Jepun di mana Megara ini tidak berkeinginan untuk mengubahkan situasi deflasi sekarang walaupun negara lain telah mencapai inflasi positif.
Oleh itu, cadangan sasaran infasi tidak benar.
Nurul Nazira Binti Hamdan (231766)
ReplyDeleteKesalahan dalam artikel:
Krugmen telah mengadaptasi model daripada kertas kerja oleh Stephen Salant dan Dale Handerson berkaitan serangan spekulasi dalam pasaran emas.
Pembetulan:
Krugmen telah mengadaptasi model daripada kertas kerja oleh Stephen Salant dan Dale Henderson berkaitan serangan spekulasi dalam pasaran emas.
Dale Handerson kepada Dale Henderson
Nama: Gan Shue Ying(240062)
ReplyDelete3. Kewangan antabangsa
Selain itu, krugman juga berpengaruh dalam bidang kewangan antarabangsa.
Kewangan antabangsa kepada kewangan antarabangsa
Gan Shue Ying(240062)
DeleteKewangan antarabangsa:
(Kesalahan)
Krugman mengguna pakai model tersebut untuk pasaran tukaran asing dan mendapati pada tahun 1979 pada krisis mata wang dalam Jurnal Kewangan, Kredit, dan Perbankan, yang menunjukkan pengakhiran di mana akan berlaku serangan spekulasi mata wang secara tiba tiba.
(Pembetulan)
Beliau mengguna pakai model tersebut untuk pasaran tukaran asing dan mendapati pada tahun 1979 pada krisis mata wang dalam Jurnal Kewangan, Kredit, dan Perbankan, yang menunjukkan tidak sejajar pertukaran tetap di bawah rejim mungkin tidak berakhir dengan lancar tetapi berakhir dengan sereangan spekulatif secara tiba tiba.
Nama: Tang Pui Kei (237828)
ReplyDeleteSaya berpendapat bahawa kesalahan dalam article ini ialah statement "Beliau mencadang untuk meneruskan dasar fiskal agresif dan dasar monetari yang tidak konvensional untuk menangani dekad Jepun yang hilang pada tahun 1990-an, dengan alasan bahawa negara ini telah terperangkap dalam perangkap kecairan Keynesian."
Saya mendapati dalam blog 'The New York Times', Paul Krugman berpendapat terdapat 3 cara untuk menangani perangkap kecairan Jepun, iaitu pembaharuan struktur (strutural reform), pengembangan fiskal (fiscal expansion) dan dasar monetari yang tidak konvensional (unconventional monetary policy).
Nama: Gan Mei Sin(240708)
ReplyDeleteKesalahan yang saya temui adalah kesalahan format. Ayat-ayat dari baris 8 baris sehingga baris akhir di "1.Teori Perdagangan Baru" perlu dimasukkan ke dalam perenggan dan bukannya ayat yang berasingan.
Contoh pembetulan:
Banyak model perdagangan antarabangsa kini mengikuti jejak Krugman, dengan ekonomi bidangan dalam pengeluaran dan pilihan utama untuk kepelbagaian dalam penggunaan. Model perdagangan ini dikenali sebagai Teori Perdagangan Baru.
Teori Krugman juga mengambil kira akaun kos pengangkutan. Ia merupakan satu ciri utama dalam menghasilkan "kesan pasaran tempatan", yang kemudiannya dimasukkan di dalam karyanya tentang geografi ekonomi baru. Kesan pasaran tempatan menyatakan bahawa, “ceteris paribus, the country with the larger demand for a good shall, at equilibrium, produce a more than proportionate share of that good and be a net exporter of it." Kesan pasaran tempatan adalah kesan yang tidak dijangka, dan Krugman mulanya mempersoalkannya, tetapi akhirnya membuat kesimpulan bahawa model matematik tersebut adalah betul.
Apabila terdapat ekonomi bidangan di dalam pengeluaran, berkemungkinan ia mungkin merugikan perdagangan sesebuah negara. Krugman menunjukkan bahawa walaupun globalisasi adalah positif pada keseluruhannya, sejak 1980-an proses yang dikenali sebagai hyper-globalisasi telah sekurang kurangnya memainkan peranan dalam kenaikan ketidaksamaan. Walau bagaimanapun, perdagangan kekal bermanfaat secara umum, walaupun antara negara-negara yang sama, kerana ia membenarkan syarikat untuk menjimatkan kos dengan mengeluarkan pengeluaran pada skala yang lebih besar, lebih cekap, dan kerana ia meningkatkan pelbagai jenama dan meningkatkan persaingan antara firma.
Krugman turut memberi sokongan kepada perdagangan bebas dan globalisasi. Beliau juga telah mengkritik dasar perindustrian, dimana Teori Perdagangan baru menunjukkan kelebihan “rent seeking” jika "industri strategik" boleh dikenal pasti, Walau bagaimanapun, beliau berkata ia tidak jelas bahawa pengenalan itu boleh dilakukan dengan tepat berkaitan perkara tersebut.
Siti Manisah Farizie Binti Abdul Rahman (233165)
ReplyDeleteKesalahan :
Ekonomi Jepun pulih walaupun tidak mengikuti preskripsi polisi
Krugman, Krugman mengekalkan bahawa ia adalah ledakan eksport yang ditarik Jepun daripada kemerosotan ekonomi pada lewat 90-an, dan bukannya pembaharuan sistem kewangan.
Pembetulan :
Menurut blog Krugman yang bertajuk 'Fear of a Quagmire' Jepun telah memotong perbelanjaan dan menaikkan cukai apabila ekonomi merosot.Di dalam artikel 'Reckonings; the Japan Syndrome' Krugman menyatakan membeli bon jangka panjang, mengumumkan sasaran yang positif bagi inflasi untuk menggalakkan perniagaan meminjam.
Dari petikan di atas, kerja Krugman dalam Teori Perdagangan Baru (NTT) tertumpu kepada apa yang biasanya dipanggil " Geografi Ekonomi Baru" (NEG).
ReplyDeleteKesalahannya ialah garis antara ilmu ekonomi internasional dengan ilmu ekonomi regional menjadi semakin kabur.
Argumen dasar Teori Geografi Ekonomi Baru menekankan pada pentingnya hasil yang meningkat, skala ekonomi, dan persaingan yang tidak sempurna.
Kelemahan Teori Geografi Ekonomi Baru adalah lokasi kegiatan ekonomi dalam suatu negara dan alasan yang paling penting adalah melihat kembali laboratorium intelektual dan empiris yang disediakannya.
Nama: Sim Hui Fong 233017 (Group A)
ReplyDeleteKesalahan yang didapati dari artikel adalah: Menurut Krugman melalui jurnal hasil tulisan beliau bertajuk “Journal of International Economics” pada tahun 1979, perdagangan bergantung kepada dua andaian utama iaitu:
i. Pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama
ii. Pengeluaran ekonomi bidangan
Hasil bacaan saya yang didapati adalah dalam Bahasa English yang menyatakan “Krugman's explanation of trade between similar countries was proposed in a 1979 paper in the Journal of International Economics, and involves two key assumptions: that consumers prefer a diverse choice of brands, and that production favors economies of scale”.
Pada pandangan saya, pernyataan ini adalah salah kerana penulis artikel ini tidak menjelaskan jenis perdagangan yang bergantung kepada dua andaian tersebut. Pernyataan yang betul sepatutnya: “Perdagangan antara negara-negara yang mempunyai ciri-ciri yang sama bergantung kepada dua andaian utama iaitu pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama dan pengeluaran ekonomi bidangan.
Wee Mei Ying 232358 (Group A)
ReplyDeleteSalah satu kesalahan bagi artikel ini adalah: “Jika perdagangan terbentuk melalui ekonomi bidangan, di mana teori perdagangan Krugman menyatakan rantau ekonomi yang banyak pengeluarannya akan lebih menguntungkan dan akan menghasilkan lebih banyak pengeluaran. Hal ini, menunjukkan bahawa penumpuan di sesebuah kawasan bukan sahaja akan menyebabkan pengeluaran akan menjadi lebih banyak dan tersusun malah ia juga akan membawa kenaikan dalam kadar pendapatan yang lebih tinggi untuk kawasan tersebut.”
Pembetulan bagi pernyataan yang salah ini sepatutnya: Jika perdagangan terbentuk melalui ekonomi bidangan, rantau ekonomi yang banyak pengeluarannya akan lebih menguntungkan dan oleh itu ia akan menarik lebih banyak pengeluaran. Iaitu, NTT menunjukkan bahawa pengeluaran akan cenderung untuk menumpukan perhatian di beberapa buah negara, wilayah atau bandar-bandar, yang akan menjadi padat dengan penduduk, tetapi juga akan mempunyai tahap pendapatan yang lebih tinggi.
Seperti hasil daripada bacaan saya di Wikipedia yang menyatakan: “If trade is largely shaped by economies of scale, as Krugman's trade theory argues, then those economic regions with most production will be more profitable and will therefore attract even more production. That is, NTT implies that instead of spreading out evenly around the world, production will tend to concentrate in a few countries, regions, or cities, which will become densely populated but will also have higher levels of income.”
Nama: Mimie Fazlina Binti Mohd Epondi (232307)
ReplyDeleteBerdasarkan artikel diatas, kesalahan yang saya dapat jumpa adalah Krugman banyak membuat keputusan berdasarkan idea dan pandangan beliau sahaja. Menurut beliau model matematik yang diguna pakai adalah betul. Sedangkan didalam artikal ini tidak menunjukan penggunaan model matematik.
Walaupun keadaan ekonomi merosok namun Krugman tetap menganggap ekonomi dalam keadaan positif.
NASIHAH MOHD DIAH (233503)
ReplyDeleteBerdasarkan artikel tersebut, didapati menurut Krugman melalui jurnal hasil tulisan beliau bertajuk “Journal of International Economics” pada tahun 1979, perdagangan bergantung kepada dua andaian utama ialah pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama dan pengeluaran ekonomi bidangan.
tetapi, ia sebenarnya merujuk kepada pengeleuaran ekonomi bidangan dan ia sama kepada semua negara didunia.
MUHAMMAD ADIB BIN AHMAD (243285)
ReplyDeletekesalahan pertama yang saya nampak pada artikel ini ada ejaan nma tidak selari ada yang krugman dan ada yang krugmen.
kesalahan kedua ialah salah tafsir dua andaian utama oleh Krugman dalam Teori Perdagangan Baru ialah:
i. Pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama
ii. Pengeluaran ekonomi bidangan
pembetulan untuk yang pertama iaitu pengguna lebih suka pilihan pelbagai jenama adalah kurang tepat dan mengikut bacaan saya ia merujuk kepada permintaan sesuatu barang yang menentukan nilai sesuatu barrang bukan bergantung kepada pelbagai jenama yang di pasaran.
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete231578 Nabila Amrina Ahmad Khasani
ReplyDeletePerbincangan berkitan 'perangkap kecairan' oleh Krugman dalam bukunya 'The Return of Depression Economics'.
Selepas 2008 krisis ekonomi, Krugman adalah pengkritik utama penjimatan. Krugman menyatakan bahawa ekonomi utama telah terperangkap dalam perangkap kecairan klasik. Dalam keadaan ini, Krugman berhujah kerajaan boleh mencetak wang dan menjalankan defisit bajet yang besar tanpa menyebabkan kenaikan kadar faedah atau inflasi. Model beliau berkaitan perangkap kecairan adalah meramalkan inflasi yang rendah atau pemulihan pertumbuhan yang rendah.